La rumeur se précise : aux commandes du « 20h » de TF1 depuis plus de deux décennies Patrick Poivre d’Arvor devrait être remplacé à la rentrée par la journaliste Laurence Ferrari, ancienne de la maison Bouygues, officiant ces derniers temps sur Canal+. Elle vient d’annoncer qu’elle quittait la chaîne cryptée.

En décembre 2007, Laurence Ferrari avait défrayé la chronique en faisant condamner la société éditrice du magazine pipole Closer, celui-ci ayant eu le mauvais goût de lui prêter une liaison avec Nicolas Sarkozy.

Pour un certain nombre de commentateurs, l’éviction de PPDA serait la conséquence de son refus de faire totalement allégeance au chef de l’Etat. Un pouvoir « agacé », note l’éditorialiste Hubert Coudurier dans le quotidien Le Télégramme, « par les journalistes hostiles ou simplement irrespectueux tel PPDA, qui s’était permis de traiter Nicolas Sarkozy de ‘petit garçon’ après sa prestation aux côtés des ‘grands’ du G8 ». Un Sarkozy poursuit-il, qui « accrédite l’idée qu’il aurait encouragé Martin Bouygues à faire revenir (Laurence Ferrari) à TF1 après ce cadeau royal de la seconde coupure publicitaire aux chaînes privées, se comportant une fois de plus en faiseur de rois (et de reines). (…)

Nicolas Sarkozy n’en est pas encore au contrôle des médias instauré par Silvio Berlusconi lui-même, propriétaire d’un énorme groupe de presse dont il ne s’est jamais séparé. Le Président français semble plus subtil mais sa volonté de reprise en main n’en est pas moins réelle. »

Le Front National a été condamné pour avoir détourné une célèbre photo du Che Guevara, en y remplaçant le portrait de Jean-Marie Le Pen. Cette indiscipline commise en réalité par les jeunes du FNJ, qui pensaient que la photo était tombée dans le domaine public, a tout de même coûté 15.000 € d’amende au parti.

Le tribunal a donné raison à Diana Diaz-Lopez, la fille du photographe auteur de la photo du Che Guevara, qui a déclaré que son père était « opposé aux positions politiques du FN », et que « l’utilisation de cette photographie pour en faire du matériel de propagande politique constituait un dénigrement et aggravait l’atteinte à son droit moral » (Nouvelobs.com, 16 mai 2008). Si on ne peut pas reprocher à la propriétaire des droits de cette photo de les faire respecter, on notera qu’elle est en pleine contradiction avec l’idéal communiste du Che Guevara, qui par définition abolit le droit de propriété individuelle.

On pourra voir également dans cette poursuite judiciaire haineuse, l’habituelle volonté des adversaires du Front National, et des idéologues de gauche en général, de confisquer leurs symboles, trop fébriles et trop fourbes dans leurs convictions pour les laisser à quiconque. Diana Diaz-Lopez aurait en effet dû penser que cette reprise de la photo du Che Guevara ne pouvait que servir les idées du communiste, et décrédibiliser un parti opposé à ces idées. Il faut croire qu’en son fort intérieur elle ne le pense pas… Le Front National serait à l’inverse sans nul doute ravi que dans 40 ans un parti de gauche reprenne une photo de Le Pen !

Il faudra également se demander pourquoi Diana Diaz-Lopez n’a pas poursuivi les jeunes de l’ancienne UDF qui avait commis la même faute (relevée par le Club Acacia) : lors d’un meeting à Bercy le 18 avril 2007, ceux-ci avaient fait imprimer des tee-shirts avec cette fameuse photo du Che Guevara, mais remplacé par le portrait du pas-très-révolutionnaire François Bayrou… Est-ce à penser que le leader communiste n’était pas « opposé aux positions politiques de l’UDF » ? Ou est-ce à penser que contre le Front National, la justice est toujours impitoyable ?

 

 

 

 

http://fr.youtube.com/watch?v=FJmRcfbzx2I
20 ans plus tard quel chanteur oserait ?

Merci Monsieur Lama.

Communiqué de Jean-Claude Martinez
Député FN au Parlement Européen

Sept collégiens sont morts en Haute-Savoie. Leur car a été détruit à un passage à niveau. 1 200 accidents de ce type ont lieu chaque année.

Ce passage à niveau pouvait être remplacé par un pont ou par un tunnel. Il en aurait coûté simplement 2 millions d’euros. Les dirigeants français prétendent ne pas avoir cette somme.

Or, chaque année, entre ce qu’elle verse au budget européen et ce qu’elle reçoit du budget européen, la France perd plus de 2 milliards d’euros. C’est-à-dire de quoi remplacer 1 000 passages à niveau. En 18 ans, la France aurait pu supprimer ses 18 000 passages à niveau.

Les dirigeants français préfèrent financer les réseaux d’égouts en Pologne ou en Slovaquie, les routes en Irlande, les investissements en Grèce. Tout cela grâce aux 18 milliards d’euros que nous versons chaque année à Bruxelles.

C’est cela l’Europe christique. La France se sacrifie et sacrifie les siens pour les investissements des autres. C’est beau mais c’est sot.

 

Selon les chiffres publiés par Eurostat, le coût horaire de la main d’œuvre dans l’Union européenne varie de 1 à 20. Il est de 32,16 euros en Suède, et de 1,65 euro en Bulgarie.

La directive Bolkestein avait été sévèrement amendée, mais la Cour européenne de Justice a pris le relai, imposant par sa jurisprudence qu’une entreprise d’un pays membre peut travailler dans un autre pays aux conditions du pays d’origine de l’entreprise.

Autrement dit, une entreprise bulgare peut faire travailler en Suède des salariés payés vingt fois moins que les salariés suédois. Une entreprise roumaine ou lettonne peut travailler en France aux conditions roumaines ou lettonnes, avec des salariés payés 10 fois moins que les Français.

Les travailleurs français avaient manifesté leur rejet de la directive Bolkestein en votant non au référendum de 2005. Mais l’Europe de Bruxelles leur fait un bras d’honneur.

Non seulement le « plombier polonais » n’est pas un « fantasme », comme le prétend Nicolas Sarkozy, mais il est omniprésent.

A cette concurrence déloyale et à ce dumping social délirant s’ajoutent l’immigration choisie et les régularisations de clandestins, pour peser à la baisse sur les salaires.

Le Front National engage les travailleurs français à exprimer leur légitime révolte contre cette monstrueuse injustice lors des prochaines élections européennes.

Bien que l’élection soit passée, notre action « Pour changer la ville » doit continuer et va continuer.

Notre vigilance doit être maintenue pour permettre à nos trois élus de peser sur la vie locale, pour rappeler à Jean-Claude Léger ses engagements.

Il l’a dit au soir du deuxième tour : « J’ai retrouvé la vue et l’ouïe ». À nous de le vérifier sans cesse…

C’est pourquoi ce blog va continuer de vivre, et vos visites ainsi que vos commentaires sont les bienvenus ; ils sont même indispensables pour nous faire part de toutes vos remarques, et indispensables pour connaître l’action de vos élus municipaux.

La permanence mensuelle de nos élus est également maintenue chaque premier vendredi du mois en Maire, salle Consulaire, à 19h30.

Prochaine réunion, le vendredi 6 juin.

Aidez-nous à vous représenter, tous ensemble c’est possible.

 

Monsieur le Président, chers Collègues,

Vous nous demandez aujourd’hui de prolonger de deux ans la convention signée le 12 mars 2007 validant le transfert de l’organisation et du financement des actions de formation de l’AFPA à la Région Rhône-Alpes, transfert imposé par l’application de la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales, une loi qui amplifie le processus de décentralisation entamé en 1983.

Autrement dit, nous subissons, comme en 1983, le désengagement de l’État pour des compétences qui le gênaient et qui continuent de le gêner, en l’occurrence la Formation Professionnelle, domaine des plus compliqués si l’on en juge à ses résultats en matière de lutte contre le chômage comme en matière de création d’emplois.

On aurait pu espérer que ce transfert soit voulu et mûrement réfléchi, et qu’il cherche à unir deux compétences en vue d’obtenir une meilleure cohérence régionale tout en préservant une politique nationale en matière de formation : d’un côté l’AFPA, une association qui depuis 1949 était un outil stratégique de la politique nationale en matière d’emploi et de formation professionnelle, de l’autre la Région Rhône-Alpes qui depuis 1983 s’est beaucoup investie dans le même domaine y consacrant une très grosse part de son budget.

En réalité, il n’en est rien. Suite »

Quelque part en France : au nom de sa croyance, un musulman obtient la dissolution de son mariage parce qu’il découvre que sa jeune épouse n’était plus vierge lors de celui-ci.
Quelque part en Algérie une Algérienne est traînée devant un tribunal pour avoir été trouvée en possession de bibles pendant que plusieurs de ses concitoyens sont jetés en prison pour crime de conversion au catholicisme.
Qu’est devenue en France la neutralité de la loi par rapport à la religion ? Qu’est devenue en Algérie la totale liberté religieuse dont jouissaient chrétiens, musulmans et juifs quand ce pays était français ?
Mais aussi ! Où sont les vigilants traqueurs d’atteintes aux droits de l’Homme et du Citoyen, eux si prompts à se mobiliser en une belle unanimité quand on peut imputer ces fautes à des citoyens français qui voient l’hydre de l’intolérance s’étendre sur leur patrie ?